La Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual, que se encarga de recibir las notificaciones de posibles infracciones de propiedad intelectual en la Red, ha recibido las primeras denuncias. Concretamente, desde Cultura confirman que hasta el martes han llegado 23 notificaciones por vía telemática y 210 -las presentadas por Eme Navarro el pasado 1 de marzo como acto simbólico de protesta- a través de la ventanilla de la Secretaría de Estado de Cultura.

Fuentes cercanas al sector confirmaron ayer a RTVE.es que hay 25 páginas web denunciadas, entre ellas Seriespepito.com, elitetorrent.net,  pordescargadirecta.com,  foroxd y gratisjuegos. Las notificaciones provienen de entidades como EGEDA, Promusicae, aDeSe y Cedro, pero no de la SGAE.

David Bravo, abogado de Juan José, responsable de elitetorrent.net, denuncia una “ruptura de las normas del juego” y destaca en una columna publicada en GQ que tras dos prolongados procesos judiciales, uno penal y otro civil, “los jueces expertos en la cuestión debatida han concluido que Juan José no cometió falta alguna“.

“Pese a todo”, añade Bravo, “Juan José ha sido ahora también denunciado ante la Comisión Sinde-Wert y parece cuestión de tiempo que se pite ahora lo contrario ante idénticos hechos y con idénticas normas del juego”.

Por su parte, la página web SeriesYonkis , una de las más conocidas,no será notificada ante la sección Segunda de momento, dado que se sigue contra este sitio un proceso penal, extremo que ha confirmado el presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, José Manue Tourné. De hecho, la pasada semana el propio Tourné comentó al Navegante que se van a excluir aquellas que ya están inmersas en un proceso judicial.

Tourné ha comentado que el sistema para notificar telemáticamenterequiere de un proceso de reunión de documentación complicado-”a una persona le puede llevar fácimente una semana preparar cada denuncia”, asegura”- y exige rellenar un exhaustivo formulario.

Quien quiera denunciar sitios web o contenidos que supuestamente vulneren la propiedad intelectual deberá hacerlo, en principio, a través de medios electrónicos. Y los denunciados estarán obligados, sean una empresa o sean un particular, a tener firma electrónica para recibir las denuncias y contestarlas.

Mañana entra en funcionamiento de forma efectiva la nueva estructura de la Comisión de la Propiedad Intelectual, encargada de poner en marcha las reformas previstas por la llamada ‘Ley Sinde’ para evitar los intercambios no autorizados den Internet de material protegido por derechos de autor.

Una Orden Ministerial publicada en el BOE (PDF) estrablece que las comunicaciones con la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual -encargada de ejecutar la retirada de contenidos de Internet o incluso el cierre de sitios web infractores- deberá establecerse por medior electrónicos.

Sin embargo, no todas las partes están igualmente obligadas. Así, lo estarán “las personas físicas titulares de derechos de propiedad intelectual (…) siempre y cuando elijan tramitar el procedimiento electrónicamente“, mientras que los denunciados, sean empresas o particulares, así como los prestadores de servicios de intermediación de la Sociedad de la Información, están obligados a utilizar el Registro Electrónico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Álava ha declarado el sobreseimiento libre del caso contra la página web de enlaces Cinetube al considerar que, al igual que sucedía en el caso de Sharemula, el portal “ni aloja archivos ni realiza directamente la descarga”, tal y como puede leerse en el texto de la sentencia, publicado por el bufet de abogados Almeida.

La denuncia fue interpuesta hace tres años por las grandes productoras de Hollywood, que solicitaban el cierre de la página web por violar los derechos de autor. Ahora, con este nuevo auto judicial, se confirma que la actividad de Cinetube es legal. Además, la sentencia no admite recurso, así que una vez más la justicia española considera que enlazar no vulnera la propiedad intelectual.

En el texto puede leerse que “no concurre ninguno de los elementos objetivos del tipo delictivo denunciado, ni tan siquiera la comunicación pública que se sostiene por los recurrentes”. Por este motivo, se ha estimado el recurso de apelación interpuesto: “En consecuencia, revocamos la resolución impugnada y acordamos el sobreseimiento libre de las actuaciones, declarando de oficio las costas del recurso”. “Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso”, concluye el auto.

Esta sentencia y otras similares que se recuerdan en el texto chocan con las intenciones de la denominada popularmente como  ley Sinde, cuyo reglamento fue aprobado a finales de 2011 yentrará en funcionamiento el 1 de marzo con el objetivo de borrar enlaces y cerrar páginas web que se dediquen a tal actividad.

Es de esperar que la contradicción entre los dictámenes judiciales y la finalidad de la nueva normativa para proteger los derechos de autor produzcan nuevos conflictos en materia de propiedad intelectual.

El Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso contencioso administrativo en el que la Asociación de Internautas impugnaba el Reglamento de la denominada ‘Ley Sinde’ y solicitaba su suspensión cautelar.

La sala tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha comunicado este miércoles a las partes implicadas que admite a trámite la demanda y da diez días al Abogado del Estado para que evalúe la petición de suspender de forma cautelar el reglamento. El recursosolicitaba la suspensión de la puesta en práctica de la ‘Ley Sinde’“hasta que exista una opinión judicial que la avale”.

La Asociación de Internautas impugnó la ley Sinde por considerar que atribuye a un órgano administrativo (la comisión de propiedad intelectual) competencias asignadas por ley a los jueces.

Asimismo, la asociación cree que la comisión de propiedad intelectual establece “infracciones difusas y sanciones sin la habilitación legal precisa, creando una notable inseguridad jurídica que pone en peligro derechos fundamentales de los ciudadanos” como las libertades de expresión e información.

La demanda también denunciaba que la ‘Ley Sinde’ contradice sentencias de los Tribunales Supremo y Constitucional al desarrollar leyes como la del Comercio Electrónico, la Propiedad Intelectual y de la Jurisdicción Contenciosa.

A las puertas de la 46ª edición de la Superbowl que enfrentará este domingo en Indianápolis a los New England Patriots contra los New York Giants, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos, el Servicio de Inspección Postal de los Estados Unidos, el Departamento de la Policía Metropolitana de Indianápolis y la Policía Estatal de Indiana han llevado a cabo una operación conjunta en la que han cerrado 16 sitios de streaming.

Se repite de esta manera, prácticamente punto por punto, lo que ya sucedió el año pasado, cuando en la víspera de la celebración de la Superbowl XLV entre los Pittsburgh Steelers y los Green Bay Packers las autoridades estatales se incautaron de diversos dominios utilizados por páginas que ofrecían retransmisiones en directo de acontecimientos deportivos, entre ellas RojaDirecta.com y RojaDirecta.org.

Entre los sitios cerrados se encuentran

Firstrowsports.tv,

Firstrowsports.com,

Firstrowsports.net

Soccertvlive.net

que ahora redirigen a una página en la que los departmentos de Justicia y de Seguridad Nacional estadounidenses informan a los visitantes de las buenas nuevas.

Asimismo, se han cerrado otras 291 páginas en las que se vendían y distribuían productos piratas relacionados con la Superbowl, el espectáculo que con diferencia reúne cada año en EEUU a más telespectadores frente a las pantallas de sus televisores.

Además de poner fin a las aventuras de estas webs, se ha procedido a detener a Yonjo Quiroa, un ciudadano de Comstock Park (Michigan) que administraba 8 sitios de streaming en los que ofrecía partidos tanto de canales en abierto como de pago.

Anonymous lanza un comunicado diciendo que no tiene ninguna vinculacion con anomyupload , por lo tanto mucho cuidado con esa web.

Atencion: Esta web podria no tener ninguna vinculacion con anonymous y

Anonimous lanza AnonyUpload.com.

Esta es considerada quizás la primera vez que Anonymous efectúa una acción que va más allá de hackear sitios en protesta ante el cierre de un servicio.

Aunque actualmente no se encuentra recibiendo archivos, Anonyupload se espera esté funcionando el miércoles.

El servicio lanzado por los anons se encuentra aceptando donaciones para comprar servidores y poder ofrecer un buen servicio, ya que al ser gratuito y sin publicidad no podran obtener el dinero de ninguna otra forma.

Con un mensaje en su página principal indica que los servidores del sitio se encontrarán en Rusia “para seguridad de los usuarios”, un pais que no colabora mucho con ee.uu en estos asuntos.

Tambien dan las gracias a DotCom, creador de megaupload:

“Gracias señor Dotcom por el servicio durante muchos años. Esperamos sera liberado tan pronto como sea posible”.

Tras el cierre de megaupload.com por parte del FBI, el pánico se ha expandido entre los servidores de descarga.

FileSonic ha suprimido su programa de recompensas y ha cancelado la posibilidad de compartir archivos. Un contenido únicamente puede ser visto por quien lo ha subido a la plataforma.

Fileserve ha clausurado su programa de recompensas a los internautas más destacados en la subida de archivos. Un sistema que matenía también megaupload. Ademas ha borrado multitud de archivos alojados en sus servidores.

Uploaded.to ha cerrado el acceso al sitio a los internautas procedentes de Estados Unidos.

Sitios como VideoBB y VideoZer han eliminado masivamente contenido dejando en muy pocos los archivos disponibles.

Purevid, Mixture Vidéo , Zshare y asi una larga lista estan eliminando mucho contenido de sus servidores.

Hay algo de miedo entre los servidores de descargas y todos se apresuran por no alojar contenido que los pueda poner en problemas como ha pasado en megaupload.

No sabemos hasta que punto los servidores limpiran su contenido y es posible que muchos usuarios tengan que volver a usar sistemas de p2p para seguir compartiendo sus archivos.

Tras el cierre de MegaUpload, han sido varios los ataques de los integrantes de la red Anonymous.

El día de hoy además del este video, ha corrido como pólvora la convocatoria de un Marzo Negro.

Se está gestando una iniciativa por la red en modo de protesta por el cierre unilateral de MEGAUPLOAD por parte del FBI. La iniciativa se llama “MARZO NEGRO” y consiste en que el día 29 de febrero empezará en España una protesta que consiste en que no consumamos (pagando) nada de cine, música, etc. y que continuará (uniéndonos a usuarios a nivel mundial) todo el mes de marzo.

Ya sabes, si estas en contra de la ley SOPA, la Ley Sinde, en cierre de Megaupload y por la libertad en la red.

MARZO NEGRO